近日，深圳一商場(chǎng)的廁所隔間門“吸煙將使玻璃變透明”引發(fā)關(guān)注。

據(jù)報(bào)道，在深圳羅湖區(qū)的水貝國(guó)際中心的商場(chǎng)負(fù)一樓男衛(wèi)生間內(nèi)，安裝有特殊玻璃的廁所隔間旁張貼著一塊醒目的警示牌，“吸煙將使玻璃變透明！可別沒(méi)忍住被拍變成網(wǎng)紅了”，金色字體旁還配有一個(gè)卡通化的“社死”表情包。且商場(chǎng)公告說(shuō)明，此處已啟用智能感應(yīng)控?zé)熛到y(tǒng)，如果檢測(cè)到煙霧，隔間玻璃便會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)為全透明狀態(tài)，同時(shí)觸發(fā)警報(bào)警示。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，作為人員密集的公共場(chǎng)所，衛(wèi)生間吸煙不僅污染環(huán)境、影響他人健康，還存在火災(zāi)隱患，商場(chǎng)推行此舉進(jìn)行控?zé)煙o(wú)可厚非。但也有網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑，“即便在公共場(chǎng)所，衛(wèi)生間的隔間仍是臨時(shí)性的私密空間，‘一吸煙就透明’的機(jī)制，會(huì)導(dǎo)致使用者在吸煙的同時(shí)，無(wú)論在干什么，都可能會(huì)被人看到?！薄叭绻惺褂谜咴诜俏鼰煚顟B(tài)下因傳感器誤判或其他原因而意外‘曝光’該如何解決？”

商場(chǎng)客服表示，商場(chǎng)安裝“吸煙就會(huì)變透明”的玻璃，其目的并不是想要觸犯他人隱私，而是為了讓大家有更好的上廁所環(huán)境體驗(yàn)感，以及提升大家的自覺(jué)性。

那么，商場(chǎng)在廁所安裝“吸煙會(huì)變透明”玻璃，構(gòu)成侵權(quán)嗎？

法律規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十三條規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：（一）以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；（五）處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。

律師解讀：

一、商場(chǎng)所在地為公共場(chǎng)所，衛(wèi)生間吸煙行為不僅污染環(huán)境、影響他人健康，還可能引發(fā)火災(zāi)隱患，屬于違反相關(guān)控?zé)煼ㄒ?guī)的行為。商場(chǎng)作為管理者，有義務(wù)保障公共場(chǎng)所的秩序和安全，采取必要措施進(jìn)行控?zé)熓瞧浞ǘ氊?zé)。因此，商場(chǎng)的行為旨在維護(hù)公共安全和公共利益，目的具有正當(dāng)性。

二、隱私權(quán)是自然人的基本人格權(quán)，廁所隔間屬于典型的“私密空間”，在此進(jìn)行的吸煙行為屬于“私密活動(dòng)”。商場(chǎng)通過(guò)技術(shù)手段使玻璃變透明，可能直接暴露吸煙者的私密活動(dòng)，構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的潛在侵害。商場(chǎng)通過(guò)技術(shù)手段使玻璃變透明，實(shí)質(zhì)上是對(duì)吸煙者在私密空間內(nèi)的“窺視”，屬于該條文明確禁止的行為。

三、當(dāng)公共安全利益與公民隱私權(quán)沖突時(shí)，如何平衡各方利益，成為法律考量的重點(diǎn)。對(duì)吸煙者而言，在公共場(chǎng)所吸煙的行為本身具有違法性，可能面臨行政處罰或民事責(zé)任。在已知曉商場(chǎng)警示的情況下，仍選擇吸煙，其行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。但商場(chǎng)制止其違法行為的方法和手段不能侵害其合法權(quán)益，不能超過(guò)必要的限度。本案中，商場(chǎng)可以用其他手段和方法制止吸煙行為，用這種“暴露隱私”的方法和措施不可取，涉嫌侵犯自然人隱私權(quán)。

律師介紹：

孫宏臣，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士后，北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)解析與重構(gòu)》《網(wǎng)絡(luò)安全法一百問(wèn)》等專著和著作三本，發(fā)表文章十余篇。做過(guò)大量具有一定影響力的民商事案件，擔(dān)任國(guó)有企業(yè)及多家上市公司、高新技術(shù)企業(yè)、專精特新企業(yè)法律顧問(wèn)，團(tuán)隊(duì)成員多位律師具有法學(xué)博士學(xué)位，專注于公司商事糾紛、信托、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的疑難復(fù)雜訴訟糾紛解決。

北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所以“更好的公司法務(wù)律師”為發(fā)展目標(biāo)，不斷探索、優(yōu)化獨(dú)具特色的真正的“一體化管理運(yùn)營(yíng)”機(jī)制，成為在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域有深度實(shí)踐并處于業(yè)界領(lǐng)先地位的綜合性專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。